印第安纳波利斯(美联社)-印第安纳州最高法院周三发布命令，阻止该州执行共和党支持的堕胎禁令，同时考虑禁令是否违反州宪法。
法院在命令中表示，它正在接受对一名法官上个月的裁决的上诉，该法官在该法生效一周后阻止了该法的实施。最高法院拒绝了该州总检察长办公室提出的撤销初步禁令的要求，并定于1月12日就堕胎诊所经营者提起的诉讼举行听证会。
欧文县法官凯尔西·汉伦(Kelsey Hanlon)阻止了这项法律的实施，他写道，“这种对个人自主权的重大限制，有合理的可能性违反了印第安纳州宪法的自由保障”，诊所将在诉讼中获胜。
该禁令于8月5日由该州共和党主导的立法机构批准，并由共和党州长埃里克·霍尔科姆签署。这使印第安纳州成为美国最高法院6月推翻罗伊诉韦德案取消联邦堕胎保护后，第一个实施更严格堕胎限制的州。
最高法院的五名成员都是由共和党州长任命的，他们没有解释他们的决定。这项由首席大法官洛蕾塔·拉什(Loretta Rush)签署的命令称，法院的“大多数人”同意其条款，但没有提供进一步的细节。
印第安纳州的禁令旨在取代一般禁止怀孕20周后堕胎，并严格限制怀孕13周后堕胎的州法律。该禁令包括允许强奸和乱伦在受精后10周前堕胎的例外情况;保护母亲的生命和身体健康;如果胎儿被诊断出有致命异常。
根据这项禁令，印第安纳州的七家堕胎诊所将失去他们的州执照——该禁令只允许在医院或门诊手术中心进行少数例外情况下的堕胎。
全美妇女健康协会主席艾米·哈格斯特罗姆·米勒说，该机构南本德诊所下周可能会恢复对堕胎患者的预约。自9月22日禁令发布以来，该诊所已经能够补充禁令生效后失去的工作人员。她说，这包括做堕胎手术的医生，其中一些人现在可以在11月为病人看病。
哈格斯特罗姆·米勒对美联社说:“这对病人来说是一种稳定和安全，这是我们很长一段时间没有过的。”
代表堕胎诊所的印第安纳州美国公民自由联盟于8月31日提起诉讼。它认为，该禁令将“禁止印第安纳州绝大多数的堕胎，因此，将对原告，更重要的是，对他们的病人和客户产生毁灭性的、不可弥补的影响。”
美国公民自由联盟印第安纳州法律主任肯·福尔克(Ken Falk)在县法官面前辩称，州宪法包括隐私权和决定是否要孩子的权利，他指出州宪法的权利宣言包括“生命、自由和追求幸福”。
该州总检察长办公室表示，法院应该支持这项禁令，并表示反对该禁令的理由是基于该州宪法中“新颖、不成文、历史上不受支持的堕胎权”。
总检察长办公室要求最高法院接手此案，绕过了由州上诉法院审理的典型中间步骤。
美国公民自由联盟和州检察长办公室没有立即对这一决定发表评论。
印第安纳州最著名的反堕胎组织的领导人表示，他们“深感失望”，并估计在等待法院裁决期间，该州将至少进行3000例堕胎。
印第安纳州生命权组织首席执行官迈克·费希特在一份声明中说:“尽管我们相信法律将得到维护，但对于那些将失去生命的人来说，这将为时已晚。”
印第安纳州的禁令是在一名10岁的强奸受害者从邻近的俄亥俄州前往该州终止妊娠后引发的政治风暴之后颁布的。当印第安纳波利斯的一名医生说这个孩子来到印第安纳州是因为俄亥俄州的“胎儿心跳”禁令时，这个案件引起了广泛关注。
俄亥俄州一名法官阻止了该州的法律，同时法院对该法律提出了挑战。
由于印第安纳州的法律仍被搁置，上周亚利桑那州的一项尚未成为州的法律也被否决，14个州禁止在怀孕期间任何时候堕胎。在威斯康辛州，由于1849年的禁令是否有效，诊所已经停止提供堕胎服务。佐治亚州禁止在检测到心脏活动后堕胎，佛罗里达州、亚利桑那州和犹他州的禁令在怀孕15或18周后生效。
印第安纳州宪法是否保护堕胎权的问题尚未决定。
2004年，州上诉法院的一项裁决称，隐私是州宪法的核心价值，适用于所有居民，包括寻求堕胎的女性。但印第安纳州最高法院后来搁置了这一裁决，没有说明州宪法是否包括这种权利。
共和党人汉伦于2014年首次当选印第安纳州南部农村县的法官，她在禁令中写道，印第安纳州宪法“在肯定个人权利和限制立法权干涉个人事务方面”比美国宪法“更明确”。
__
美联社作家阿利·罗杰斯对本文也有贡献。罗杰斯是美联社/美国州议会新闻计划的团队成员。“美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，该项目将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。在Twitter上关注阿利·罗杰斯(Arleigh Rodgers)，网址是https://twitter.com/arleighrodgers
